Tartalom
(The Next Three Days) John Brennan (Russell Crowe) s felesge, Lara (Elizabeth Banks) tkletes hzassgban lnek. A frfi egyetemi tanr, a n sikeres zletasszony, van egy aranyos kisfiuk, az idill tkletes. Addigi letk egy szempillants alatt sztesik, amikor az asszonyt a rendrsg letartztatja egy gyilkossg gyanstottjaknt. John elszntan kzd, megprblja egyben tartani lehetetlen helyzetbe kerlt csaldjt, neveli gyermekket, mikzben a munkahelyn is prbl helytllni. John minden trvnyes eszkzt bevet, hogy bebizonytsa felesge rtatlansgt. Azonban hiba minden, a bizonytkok alapjn a vgs fellebbezst elutastja a brsg, hsz vre tlik a nt.

Kritika:
Paul Haggis rendez-forgatknyvr 2004-es tkzsek cm filmjvel mr bebizonytotta, hogy mestere az emberi rzelmek soksznsgnek bemutatsban (legjobb film Oscar). Ezen rzelmi palettt tovbb sznestette az Elah vlgyben 2008-ban.
Engem Haggis 2011-ben bemutatott A kvetkez hrom nap cm munkja gyztt meg vgleg, hogy egy anno (minden negatv kritika ellenre) elismert rendez mltn rdemli ki a nzk s kritikusok figyelmt, hisz egyre csak emeli a ttet.
A trtnet els blikkre egy tipikus szktetses sztorinak tnik. Lttunk mr j pr hasonl filmet, st sorozatot is (Szks).
Ami ebben az esetben fellpredesztinlja a celluloidlmnyt trsai sorbl, az a kzeg amiben a sztori jtszdik. Haggis hsei ugyanis egyszer tlagemberek, akik htkznapjaikban lnek s csak boldogulni vgynak.
Mr a kezd (ltalban uncsi s kzhelyes) idilli letkpet bemutat jelenet s dialg is nagyon szrakoztat, humoros. Ezt rgtn kveti Lara letartztatsa. Azt, hogy mi is trtnt pontosan, szinte csak a film vgn tudjuk meg, kzben amolyan puzzle mdjra ll ssze a kp a vdrl, melynek tagadsa Lara szjbl egyszer sem hangzik el. A nz maga sem tudja eldnteni az asszony rtatlan vagy sem, valjban nem is lnyeges, csak az, hogy a frje (John) hisz benne.
Haggis kzen fogja a nzt s vgigvezeti az ton, amelyben lthatjuk, hogyan omlik ssze a csald lelkileg, majd anyagilag, vgl fiziklisan is az vekig elhzd jogrend tvesztjben, amiben az igazsg oly sokszor elvsz.
Russel Crowe remekl hozza a megtrt, de tartst magra erltet apt s frjet, aki prbl helytllni, mikzben egyre nyilvnvalbb vlik, hogy nincs menekvs. A film valjban az drmja s kzdelme a csaldrt, az elveszett letrt, egszen az irracionalitsig (ahogy azt maga is kimondja Don Quijote pldjval).
A filmekben ltalban jellemfejldsen keresztl halad a trtnet, m itt a jellemtorzuls jobb sz. Ahogy a profi szkevny (Liam Neeson) arra rvilgt, John csak akkor tudja elrni a cljt, ha azrt kpes brmit megtenni. Ez a jellemvltozs pedig nyomon is kvethet, mgpedig realitsok mentn.
A filmekben ltalban csak azt ltjuk, hogy knnyszerrel lehet hamis iratokhoz, pnzhez vagy brmihez jutni, de a valsg teljesen ms. Egy tlagos ember szmra az alvilgba alszllni s ott boldogulni, szinte lehetetlen. Ezen kzdelem s szenveds llektani mlysgeit is remekl hozza Crowe, mikzben vgl egyrtelmv vlik az anyagi s morlis felforgcsolds.
Jr a pacsi a Vert alakt Elizabeth Banks-nek is. Remek prost alkot Crowe-val, fknt abban a jelenetben, mikor a kihallgatba lpve elg csak rpillantania frjre s mr tudja, hogy nem szabadulhat.
Az ri zsenialitst mutatja, hogy mg a mellkszlak is lettelik. John szleivel val knyes viszony, mely a tragdia miatt knyszer egyttmkdsbe majd vgl csendes egyetrtsbe s ldsba torkollik (Brian Dennehy jutalomjtka) s az egyedlll anya, aki prbl kzel kerlni a csonka csaldhoz . Egyedl a rendrsgi szl volt kiss motivlatlan s erltetett, de ezen knnyszerrel tl juthatunk.
A film vgig fenntartja az izgalmat, a bizonytalansgot, a feszltsget. A zrs banalitsa pedig egyszerre felhbort s felkavar, mg a stblistnl is az zakatolt a fejemben: Vajon hny ember lhet most is, hasonl vdakkal brtnben?
|